Un étudiant, un ordinateur » : Les trois zones sensibles du marché…

La commission d’enquête parlementaire examine les dérives du programme « Un étudiant, un ordinateur » en UMOA, en auditant des acteurs clés comme Mountaga Dia, ancien intérimaire du ministère de l’Enseignement supérieur. Trois zones sensibles ont été analysées : l’inscription tardive du marché au plan de passation, le recours à une procédure d’urgence jugée nécessaire pour éviter un retard dans la distribution aux étudiants, et la répartition des commandes entre plusieurs fournisseurs, présentée comme une mesure de sécurité logistique. Dia a justifié cette urgence par le décalage entre le calendrier initial (janvier) et la réalité (novembre), nécessitant une accélération pour l’ouverture des cours.

L’audition a révélé que la liste des entreprises invitées à soumissionner provenait de la Direction centrale des marchés publics (DCMP), bien que Dia n’ait pas détaillé les critères exacts ni les observations éventuelles. Il a confirmé que la répartition des commandes visait à limiter les risques de retard en évitant une dépendance unique à un fournisseur. Les députés ont interrogé ces choix, notamment sur leur conformité aux règles de la commande publique, malgré l’urgence invoquée. Dia a souligné que même en procédure d’urgence, le marché devait préalablement figurer dans le plan de passation et obtenir l’aval de la DCMP.

Synthèse rédigée par KasoNews avec l'aide de l'IA, à partir de l'article de Senego. Retrouvez tous les détails dans l'article original.